前天晚上的德甲联赛里,拜仁慕尼黑客场挑战霍芬海姆。这场比赛62分钟时,客场作战的拜仁就已经6-0领先,似乎大局已定。但就在此时,拜仁球迷在他们聚集的客场看台打出了辱骂霍芬海姆老板霍普的横幅。

这种情况下,若主队抗议并罢赛,很可能主裁判会宣判拜仁0-3失利。6-0变0-3,三分废掉,一定会影响到拜仁的争冠大业。拜仁总经理鲁梅尼格赶紧和萨利哈米季奇、卡恩等名宿去自己球迷看台下面劝说,但是丝毫不管用。双方球员无心恋战,不分敌我地在赛场上玩起传球训练,把时间耗尽,让这场闹剧告一段落。

这场闹剧的导火索,自然又是德甲的50+1规则。德国法律规定,无论球队的投资人出了多少钱,球迷俱乐部都必须拥有高于50%的表决权。哪怕你把整支俱乐部全买下成为唯一的老板,你依然要受制于球迷俱乐部。所以,大金主对于投资德甲俱乐部,往往意兴阑珊。

当然,凡是总有例外,法律规定,连续投资超过20年的投资人,即可不受50+1条款的限制,完全拥有球队。而霍普老板作为霍芬海姆(这就是个三万人的村子)当地青年,早年曾是球队青训球员。可惜他没踢出来,无奈之下沦为一名程序员,最终成为世界第三大软件公司SAP的大老板,功成名就之后回来赞助球队,一心付出不求回报,把这支地区联赛的业余球队一路抬进德甲甚至欧冠,也因为连续投资符合条件拥有了球队话语权。但也正是因为如此,让他成为维护50+1政策那些德甲球迷的眼中钉肉中刺,总是被其他球队的球迷变着法抗议,甚至早年还有霍芬海姆当地的球迷抗议他控制球队。

为什么拜仁的高层会站在霍普老板这边?一方面,赢球判负对拜仁是巨大的利益受损;而更重要的是,在整件事上,拜仁俱乐部的高层利益和霍普老板并无矛盾。作为德甲的霸主,拜仁俱乐部一直致力于取消50+1的限制, 鲁梅尼格曾经表示:“德甲是五大联赛中唯一这样规定的,但我们所面临的竞争不只是全国性的,更是全球性的。”言下之意,拜仁要在欧冠和皇马巴萨曼城巴黎国际米兰这些队伍竞争,需要与竞争对手旗鼓相当的投资,但是无论赞助多少表决权都只有49%,又有哪个豪门巨富愿意当这样的冤大头呢?著名的汉堡死忠球迷船王屈内数度救汉堡于危难之际,最终也未能让汉堡逃离降级厄运,他的遭遇或多或少和50+1的限制有所关联。

对于中国球迷或是其他海外的拜仁球迷而言,自然是希望有大财团入主,给球队买更好的球员拿更多的冠军,让队伍在欧冠上更有竞争力。但对慕尼黑本地的拜仁球迷而言,拜仁拿不拿欧冠,或许没那么重要,如果拿欧冠第二年季票要涨价一倍,那可能还是不拿比较好。球迷协会继续占据50+1表决权,对球队未来发展掌握话语权,对球票定价等问题可以自作主张,这些才是当地球迷更为关心的问题,在这点上,他们和“云球迷”并不是利益共同体。

也许你会问,人家霍普老板是一心一意为球队服务,真心实意不求回报,这样的金主都不能接受么?

问题在于,不是每个收购球队的金主,都像霍普老板一样是有主队情结的活雷锋,球迷咋知道你这老板是中东的曼苏尔,是年轻有为的张康阳,还是吝啬的克伦克呢?自己所在的球迷协会占据投票权的优势,可以否决俱乐部涨球票价格的动议,这是看得见摸得着的好处。当未来不可知的时候,守住现有的利益,对德甲球迷无疑是更为现实的选择。

在这些打标语的球迷看来,大老板们最好安安静静当一个舔狗,真金白银赞助球队,然后在第19年破产,无法触发独占条件,好让球迷迎接下一个舔狗金主,方才实现球迷利益最大化。

这场闹剧远没有结束。昨晚柏林联合主场对阵沃尔夫斯堡的比赛中,场边看台上又出现了侮辱霍普老板的标语。

在这件事上,拜仁的球迷利益和德甲其他队伍,多特、科隆之类的没有区别,这也是为什么平时掐架最凶的拜仁多特球迷们面对霍普主席做出了类似的举动。千万别觉得他们是在声张正义,在利益面前,没有绝对的正义可言,敌人的敌人,就是朋友。