斯科尔斯早期前腰,短传,直塞,助攻,射门,样样行,后来位置稍后,大范围调度,长传助攻,节奏掌控。虽然花活都会,但总是最简单地处理球,从不墨迹。当然防守覆盖小,所以还有战术犯规,我个人觉得和哈维皮尔洛三人各有所长吧。斯科尔斯光看那头型,和别人就与众不同,酷似生姜,号称生姜头,姜还是老的辣。后期看s18踢球真是舒服佩服,中场左右前后,中远距离长传调度,球队前后正常运转,感觉一切都在他的掌控之中。再看看队内现在的中场,就给几个会,合理的时机调度的。

弗格森对斯科尔斯说C罗刚来有点膨胀目中无人,你去找他谈谈。斯科尔斯来到训练场对C罗说看到60米开外的树没,然后一脚长传正中靶心。从此C罗在老大哥面前不好说一句话,怕被秒。斯科尔斯退役过两次,第一次之后为啥复出,因为曼联没有斯科尔斯场面僵硬,成绩下滑太快了,爵爷没办法了让斯科尔斯复出,复出之后的曼联从控球到进攻都流畅了很多。生姜头还是辣,长传,短传,斜传,有他的中场,运转流畅,鲁尼后期学到他的几分长传,现在的这帮小年轻基本没有学会两层。

职业生涯不要经纪人,形象不具备小贝c罗的附加值,盘带突破这种最骚且抓眼球的技术不是他的特长,但是每次触球每个无球跑动都值得踢中场的人推敲学习,所以是低调的大师。他有弱点,比如盘带突破,比如强对抗贴身防守等,但一个中场不太可能面面俱到,他的优点,足以成为大师。斯科尔斯是真正的大脑,敏锐,反应快,能把身边队友调动起来,再连接上远处的前锋边锋。就像亨利说的一样,能让球队运转起来。双德个人能力不错,但组织力上,从球商和大脑反应上来讲,不及斯科尔斯,这是最本质的差异。至于什么远射功夫,反倒是外在的,只是量的差别,无非你准一点,我力气足一点,反倒不是那么重要。

双德真的很强,带要说比斯科尔斯强我不认同,有些方面比斯科尔斯强,但是作用尤其你在当时的英格兰绝对没有斯科尔斯作用大。埃里克森之后也没人请,还是双德一条道走到黑。对贝克汉姆他们也是态度恶劣,小贝确实太好说话了。英格兰主教练就得斯科拉里这样的硬汉,这帮国脚都得骂着训着才能收敛一点。

斯科尔斯身体素质比不上双德,防守多以犯规为主,铲断凶狠。可能是这一点让主教练放边路去了,但是速度也不快所以打得很憋屈就退游了。当时如果让他坐镇中场调度,或许又是另外一番景象,毕竟当时英格兰的后卫也挺猛,完全没必要让斯科尔斯过多参与防守,但是这会让双德打起来不得劲,只能说当时的局面就是想打全攻全守,斯科尔斯被放弃了。