梅西和C罗的踢法不都是为了进球,不过梅西踢法看起来“艺术”了点而已。对错之分倒是没有,但是看梅西的球,能感受到他的强,是那种肉眼可见的强,从带球过人,到射门,再到组织能力。但是C罗的强还是在无球跑动,身体素质等等肉眼难见的诸多方面吧。很多人习惯看比赛的时候盯着球,和带球的人看,罗无球跑动的价值他们发现不了。这大概也是为啥布教授被称为球盲过滤器的原因。当然布教授和罗的作用不一样。

仅仅看“射门次数”并不能得到任何结论,除了次数,还有无数因素没被考虑到,比如射门的方式、距离、角度、对方的防守水平、比赛前期满体力状态,还是加时赛体力不支可能导致动作变形、比赛的重要性:友谊赛、联赛还是淘汰赛。举个例子,你一场比赛只用一次射门就进了一球,射门转化率是100%,而我射了5次才进2球,射门转化率是20%。你的射门转化率是我的5倍,这个射门转化率看起来你的射门很准是不是?但结果就是我2:1帮助球队赢了你的球队,这才是重要的。

而且我并没有说明,如果想要保持高射门转化率,你只需要尝试最安全的射门方式,比如小禁区内的地面射门,或者只罚点球。而我无论头球、远射还是逆足都会尝试。我并没有说明,想要保持高射门转化率,你可以通过团队配合把足球传进球门。而我通过跑位无中生有很多换做他人并不属于射门的机会尝试破门。拉莫斯这个赛季的射正率44%,这是什么概念?(梅西45%),15/16赛季和17/18欧冠,C罗打入16和15球,排名单赛季欧冠进球历史第二、第三。即使如此,射正率也不过41%。

好比同样离球门二十米,技术好的球员和队伍会继续组织,而C罗也许无需组织,面对二十米外的球门直接来一脚的进球率就比传控更高了。但是有些人只看到因此而射门次数“过多”的C罗,却没想过他的方式对球队的帮助更大。c罗的数据基本都是在讲进球,而梅西的数据能体现进球助攻传球盘带等所有的进攻方面,没记错的话今年梅西独占自西甲十项进攻数据榜首。c罗的数据在射手的纵向里最强,可要比全面的数据之王梅西明显更胜一筹。

梅吹们可能以为C罗比梅西大两岁,那么多场的效率根本比不上的原因是C罗不如梅西,但实质是因为,C罗发育相对梅西的缓慢(梅西从19岁到21岁比C罗从葡萄牙体育再到23岁之前的效率与能力高上不少,毕竟葡萄牙青训等级跟巴萨没法比)。同时他们也忽略一点,以至于认为为C罗数据会被梅西后几年超越,那就是C罗的历史第一自律导致的职业生涯高光漫长性,因此我相信这点大家都清楚,C罗完全可以以此来完成年龄上比梅西大两岁,但数据依然领先,甚至再超越现在的“领先差距”的目标。